eccomi con due minuti in più:
per Nicola: ottima immagine suggestiva, tecnicamente ben realizzata (e mi pare che la nitidezza del tuo Tamron sia parecchio buona). Il punto in più in questa immagine, che sol odel cielo sarebbe stata banale, è l'osservatorio a sinistra ma anche le (suppongo siano) nuovole che nei 30 secs di esposizione sono diventate macchie indistinte... bel lavoro e ottimi colori, foto ben composta e non scontata proprio per i due elementi in più.
..ti suggerisco un "esperimento" che ho provato questo weekend in montagna, con mediocre successo per una serie di fattori che spiegherò magari un altra volta. L'idea che ho provato è un esposizione in modalità bulb di minimo 30-40 minuti con almeno 1/3 di foto che riprende le fronde di alberi, su questi alberi ho provato poi un "light painting" con una mega-torcia elettrica che aveva mio padre in casa (vi dico solo che ha portata utile di un centinaio di metri, si usa sulle barche
).
Il risultato (nel mio caso non sufficiente) è la classica volta con le scie delle stelle attorno alla stella polare che rimane ferma, con dei colori surreali data dalla torcia sugli alberi. Se avete pazienza una notte provateci, vi linkerò il mio "fallimento" per spiegarmi meglio, ora non ho lefoto a portata di mano...
per Cry: non mi convince la prima, le ombre sul viso inquietano un pò e "defemminizzano" il soggetto del ritratto un pò troppo, posso supporre che sia una foto presa al volo senza studio delle lucei aggiustata in seguito? in qeusti casi si attribuisce sempre un "punto in più" al fotografo per l'occhio e la prontezza, ma il risultato non mi convince...
Invece... molto belle le altre due.
Sanno di fotogiornalismo, prese al volo con un ottima cura anche dell'esposizione, il viso della cantante ben esposto. nella terza tra l'altro la composizione è eccellente con il chitarrista defilato, il fuori fuoco sulla chitarra che porta al viso della cantante. Delle tre è la mia preferita.
Infine, forse anche per le dimensioni delle foto non si nota più di tanto il disturbo, ma vista la poca luce (ho sbirciato gli exif) spingersi a 1600 ISO era necessario (per buona pace di chi pensa che è una follia scattare con ISO così alti
)
bravi quindi, peccato che postate raramente le vostre foto, spero che con le vacanze vi scatenerete un pò di più!!!!!
Ultime immagini
Registrati
)
quindi impossibile provare la classica "scia" anche se lo scopo non era quello. 
